On entend souvent : “On a observé des changements dans certaines espèces, donc la macro-évolution est prouvée.”
Ce raisonnement repose en réalité sur un glissement logique : parce qu’on observe des micro-évolutions (des adaptations limitées), certains concluent que l’accumulation de micro-changements finit par produire des macro-évolutions (c’est-à-dire des transformations d’espèce majeure).
Mais la distinction entre les deux est cruciale :
On cite souvent l’expérience menée par Eviatar Nevo sur les îles croates de Pod Kopište et Pod Mrčaru comme un exemple de “macro-évolution observée”.
Dans cette expérience, des lézards ont été déplacés d’une île à une autre.
En quelques dizaines d’années, ils ont développé certaines différences : Tête 10 % plus large et mâchoires 6 % plus puissantes, et l’apparition de valves cæcales qui sont des structures dans le tube digestif, absentes chez la population d’origine.
Ces changements sont réels. mais ils restent dans le cadre d’une adaptation locale.
Les valves cæcales, par exemple, ne sont pas un organe radicalement nouveau comme un cœur ou une aile. Il s’agit de replis internes du système digestif en réponse à un régime plus végétal. Ce n’est pas l’invention d’une structure inédite, mais l’ajustement d’un organe déjà présent.
En d’autres termes : le tube digestif s’est optimisé, il ne s’est pas métamorphosé. Et surtout : on a toujours affaire aux mêmes lézards. Même squelette, même structure corporelle de base, même espèce.
Pourtant, certains utilisent cette expérience pour affirmer que “la macro-évolution est prouvée”. Pourquoi ? Parce qu’ils partent du principe que succession de micro-évolutions = macro-évolution.
Si vous définissez la macro-évolution comme l’apparition de changements anatomiques notables, même localisés, à l’intérieur d’un système existant,alors oui : selon cette définition, la “macro-évolution” est observable.
À ce jour, aucune expérience ni observation n’a montré la transformation progressive d’une espèce vers une autre à plan corporel différent. Même si c'est la meilleure explication dans le paradigme evolutif, cette conclusion est basée sur une extrapolation.